Cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios.

Miércoles, 15 de Abril del 2026

Efectividad de las intervenciones para aumentar la cobertura de vacunación.

Efectividad de las intervenciones para aumentar la cobertura de vacunación.

Objetivos: Identificar los componentes efectivos de las intervenciones para aumentar la cobertura de vacunación y explorar las variaciones en la efectividad según el grupo poblacional y en relación con la pandemia de COVID-19. 

Diseño: Metaanálisis en red de componentes.

Ámbito: Revisión sistemática de ensayos controlados aleatorizados en países de ingresos altos y medios-altos.

Participantes: 237 estudios con 570 grupos de intervención y 4 361 717 participantes.

Intervenciones: Cualquier intervención dirigida a personas vacunadas o a sus cuidadores con el objetivo de aumentar la demanda o el acceso a las vacunas incluidas en el calendario de vacunación del Reino Unido. Se identificaron las características clave de contenido y ejecución de las intervenciones mediante un marco de codificación personalizado, desarrollado en colaboración con las partes interesadas.

Principales medidas de resultado: El resultado de interés fue la cobertura de vacunación. La metarregresión bayesiana a nivel de componentes estimó los efectos relativos de los componentes de la intervención como razones de odds ratios con intervalos de credibilidad del 95 % (ICr).

Resultados: De los estudios incluidos, 110 tenían un bajo riesgo de sesgo, 96 tenían algunas preocupaciones y 31 tenían un alto riesgo. El 40% (n=1 744 686) de los participantes eran varones. Para los niños, hubo evidencia de efectos beneficiosos para los pagos para cubrir costos (cociente de razones de probabilidades 3,01, IC del 95% 1,49 a 6,06) y ayudas para la toma de decisiones (2,73, 1,14 a 7,06), y alguna evidencia para oportunidades ampliadas (1,37, 0,98 a 1,95) y factores sociales (1,27, 0,99 a 1,65). Para adolescentes y adultos jóvenes, hubo efectos beneficiosos para los formatos de entrega personal (2,13, 1,09 a 4,40), la entrega por miembros de la comunidad junto con profesionales de la salud (6,42, 1,94 a 25,62) y factores sociales (2,62, 1,45 a 5,04), y efectos negativos para las ayudas a la toma de decisiones (0,43, 0,18 a 0,98) y la interacción humana versus no humana (0,47, 0,21 a 1,02). Para los adultos, se mostraron efectos beneficiosos para la interacción humana (1,86, 1,42 a 2,45), oportunidades ampliadas (1,63, 1,35 a 2,00), ayuda con la programación de citas (1,38, 1,06 a 1,78), pagos para cubrir costos (1,47, 1,03 a 2,16) y entrevistas motivacionales (1,79, 1,21 a 2,64), y hubo cierta evidencia para incentivos financieros (1,15, 0,99 a 1,35) e información sobre seguridad y/o eficacia de las vacunas (1,15, 0,99 a 1,32). Para los adultos, la evidencia también mostró un efecto negativo de la interacción no humana en comparación con la falta de interacción (0,72, 0,57 a 0,92). Los análisis de subgrupos mostraron variación para poblaciones desatendidas y en relación con la pandemia de covid-19 (antes de 2020 y 2020 en adelante).

Conclusión: las oportunidades ampliadas, la ayuda para programar citas, los incentivos financieros, los pagos para cubrir los costos y las entrevistas motivacionales fueron componentes efectivos de las intervenciones para aumentar la vacunación. Los componentes efectivos para la implementación fueron la interacción humana y la administración por parte de miembros de la comunidad junto con profesionales de la salud. Sin embargo, los componentes efectivos variaron según el grupo de edad, las poblaciones desatendidas y los análisis que investigaron el impacto de la pandemia de COVID-19. Estos hallazgos tienen implicaciones importantes para el diseño, la optimización y la implementación de intervenciones dirigidas, al destacar qué componentes son efectivos en diferentes poblaciones y contextos. La consideración de los datos económicos sobre las intervenciones debería respaldar aún más la toma de decisiones informadas sobre los recursos.

Accedé al artículo completo: Davies S R, Davies A L, Higgins J P T, Caldwell D M, Thornton Z A, Aiton E et al. Effectiveness of interventions to increase vaccine uptake: component network meta-analysis BMJ 2026; 393 :e087578 doi:10.1136/bmj-2025-087578